Опущенный Паша techwork

Опущенный Паша techwork ошибочно винит во всём Капитализм и Священое Право Частной Собственности, включая свои проблемы.
Тогда как по уму следовало бы винить инстинкты.

(кстати инстинкты по которым самка выбирает самца - свидетельствуют в пользу дарвинизма. ну или, Аннунаки, когда человека создавали просто не стали исправлять этот момент.
а может быть это даже "закладка" для деградации отколовшейся популяции слуг, ушедшей в самостоятельное плавание...
Так как вся цивилизация держится на низкопримативных мужчинах: на умниках которые эту цивилизацию и создают, и на безамбициозных лояльных властям работниках которые генерируют материальные блага. Самки же, бракуя таких мужчин, и предпочитая высокопримативных самцов, цивилизацию подрывают)

Капитализм лишь даёт шансы низкопримативному мужчине компенсировать - то что он не альфач, то что далек от образа самца бабуина - и получить суррогат того, что альфачи получают бесплатно. Капитализм даёт шансы умному скромному мужчине подняться, милостью ли Богов или своим умом.
И то за деньги мужчина получает лишь "суррогат" отношений - любить его особо не будут, только терпеть.
Бабочки в животе не запархают, химии нет, бегать за ним и вешаться на шею женщины не будут.
Альфач же (высокопримативный) получает всё это бесплатно, и в лучшем качестве.
Альфача любят и без денег, именно за альфачами женщины бегают и вешаются им на шею, альфачам пишут по 20 сообщений подряд как их любят и как за ними соскучились, альфачам заглядывают в рот, за альфачей дерутся с соперницами и борятся за "их любофь", альфачей исправляют и "спасают" (от наркомании, от бутылки, от следующей ходки).
Все женские финансовые требования: квартира, машина, деньги - к высокопримативным мужчинам снижены, а к образцовым альфачам и вовсе отсутствуют. Наоборот, женщина может даже содержать за свой счет любимого альфача, и пойти на 2-3ю работу ради него.
Как например, ради брутального арестанта с партаками и железными зубами женщина продала 2 квартиры и хотела продать почку
Если альфач живет в 1комнатной, женщина и в 1комнатной родит для любимого 2-3 детей. Если альфач живет в коммуналке - и в коммуналке от него родят.
Если у альфача негде жить, женщина притащит его в мамину квартиру жить, и там от него родит. И будет рада, что ей посчастливилось жить с ним.
А вот к нормисам (среднестатистическим мужчинам) уже другой разговор: квартира, да не абы какая а большая, машина, большая ЗП...
Если же мужчина слишком умный и скромный, то ему и наличие жилья+денег не сильно помогут на брачном рынке (как нередко у IT`шников бывает), а если до него и "снизойдут" то все финансовые требования кратно возрастают...

А лучше процитируем слова самой женщины-психологини, про отношения с мужчиной ради денег (с НЕ альфачем):

<<<либо любовь и фабрика, либо пожизненный кусок хлеба, но тогда уж никакой любви.>>>
<<<отказаться от любви или от надежды на любовь ради выживания.>>>
<<<скучный, но надежный, желавший взять ее на довольствие.>>>
<<<эта сделка всегда была не только горькой>>>
<<<и несчастной сироте, продавшей ему свою свободу, приходилось делить с ним эту участь.>>>
<<<То есть она могла не получить даже того, за что заплатила такую дорогую цену. Я думал, что продал душу дьяволу, а вышло, что я душу дьяволу - подарил>>>
психологиня про перспективу брака с надежным, благополучным и желающим семьи мужчиной
https://dzen.ru/a/ZYsxq2fx0XBDGPaD

Так что, будь Паша альфачем - то проблем с женщинами по причине "нет денег на семью" у него конечно же не было. Нет у Паши жилья - его бы притащили в мамину квратиру и там от него родили. Нет у Паши хорошей работы - из пары десятков вожделеющих дамочек нашлась бы невеста с богатыми родителями которые Пашу бы пристроили, или просто богатая баба. Нужна Паше only девственница - так из пары десятков вешающихся на шею нашлись бы и девственницы...
Просто вся проблема, что Паша сам не альфач...
Но моральный урод techwork , вместо того чтобы говорить про корень проблемы, мечтает отобрать у других низкопримативных умных мужчин саму возможность компенсировать свою не-альфашность, и получить Семью благодаря доходу.
Потому что Паша просто очень плохой, злой, завистливый человек, с непомерно раздутым ЧСВ и Гордынькой. И мечтает загнать народ в социализм, чтобы все были нищие: маленькие ЗП, высокие налоги до 70% как в Швеции, коммуналки 18м на семью, огороды, ГуЛАГ...

1)Вообще, социализм и эгалитаризм самый НЕсправедливый и худший строй.
Потому что при формальном равенстве - реально возвышаются высокопримативные особи (наглые, сильные, дерзкие, беспринципные, склонные к криминалу и грабежу). При эгалитаризме АУЕшник всегда будет выше, чем умник-ботан и просто скромный хороший парень.
Хуже эгалитаризма - только дискриминация интеллектуалов. Ну например врачу, инженеру, преподу ВУЗа, бухгалтеру, любому человеку занятому интеллектуальным трудом - 120р. А вот истиному пролетарию-работяге - 400р и больше.
2)Капитализм лучше социализма тем, что он даёт хотя бы шанс умному скромному мужчине подняться. Не факт конечно  что повезет... Но иметь шанс - намного лучше, чем его не иметь.
3)И самое Справедливое общество это конечно же Сословный / Кастовый строй. Когда лучшие люди за государственную службу и свои высокие Моральные качества возвышались над остальными. А дети как-правило наследуют качества родителей, поэтому у Благородных родителей Благородные дети.