Капитализма пост

Как известно, богатый класс сам себя не обидит. Даже известные 50-70% социалистические налоги во Франциях/Швециях платит в-основном средний класс, налог на прибыль и дивиденты там вполне умеренные и вменяемые. Однако же

У Ubisoft проблемы: пять французских профсоюзов призывают сотрудников издателя к международной забастовке
Ubisoft лет 10 как работает на грани рентабельности, несмотря на 10-15млн.продажи флагманов серии Assasins Creed (потому что 20,000 сотрудников, Фонд Оплаты Труда и налоги с ФОТ могут съесть любую прибыль). Других таких крупных разработчиков нет не то что во Франции, их во всём ЕС больше нет. Закроется Ubisoft - 20,000 геймдевщиков останется без творческой работы. А им пох.

Мораль сей истории такова: наемным сотрудникам, даже высокооплачиваемым (IT, художники) глубоко пох на проблемы работодателя/богатого класса. Не то что солидарности, даже малейшей эмпатии и понимания/сочувствия у наемных сотрудников с богатым классом/собственниками - 0. за редкими исключениями. И это наверное естественное следствие "человек человеку волк".
Даже богатые наемные сотрудники, с большими ЗП, не будучи собственниками склонны иметь левые взгляды - и собственников ненавидеть. Если какая-то фирма обанкротится, или у олигарха социалисты все конфискуют - большой норот только порадуется.
1)Поддерживать интересы богатого класса, и защищать непрекосновенность их Собственности, защищать нормальные условия ведения бизнеса собственника крупного (а не ограбление его социалистами) может только собственник мелкий. ну и члены их семей.
Богатый класс жизненно заинтересован в сохранении мелкого собственника - т.к. это их социальная база, класс имеющий с ними солидарность и склонный к защите и их интересов тоже.
Но главная угроза мелкому собственнику - его вытеснение собственником крупным (имеющим больше ресурсов и возможностей). 
И вот тут противоречие, т.к. уничтожая мелкого собственника, богатый класс (собственник крупный) ликвидирует собственную социальную базу. И останется один на один с 99% пролетариев которые его ненавидят, и голосуют за красных.
Наиболее разумным, в интересах богатого класса, была бы поддержка мелкого собственника.
В-первую очередь выделить те области с которыми малый бизнесс хорошо спарвляется, и антимонопольными законами максимально раздробить эти сферы (общепит, розничная торговля, мелкое цеховое производство простых предметов - от продуктов до мебели и одежды). 
2)Базовые потребности населения (жилье, ЖКХ, доступная медицина) должны быть дешевыми.
Никогда не будет здоровым и стабильным общество где дом из фанеры стоит 1,000,000$ и потому 65% 30-40летних живет на аренде (ненавидя лендлорда), а мед.страховка стоит 700$/на человека. Также как и никогда не будет нормальной рождаемости с 1-комнатными бизнесс-класса по 20-30млн.
Добиться этого можно 2 способами:
1.Максимальное снижение регулирования, т.к. регулирование убивает рынок - превращая экономику из рыночной в монополистическую. Чем сложнее получить справки и разрешения, чем меньше будет застройщиков/клиник - тем дороже цена на эти базовые блага, и обездоленнее народ
2.Гос.Сектор, производящий базовые блага (жилье, медицина, ЖКХ) с минимальной наценкой.
В сегменте эконом (за излишествами уже к частнику), но дешевыми и доступными